世界科技研究新闻资讯网（www.phys.org）2015年2月11日报道 - 全球林冠项目（Global Canopy Programme）根据从各种公开和私人渠道获得的4万多条数据，采用严格的方法鉴别和评选出了年收入总额超过4.5万亿美元的250家公司，同时还筛选出了150家金融投资机构、50个国家或行政区以及50个有影响力的其他机构，列出了一个"涉林500强"名单。这"500强"控制着"危及森林的商品"（即大豆、棕榈油、牛肉、皮革、木材、纸浆和纸等与毁林密切相关的商品）的供应链。这些商品在大多数超市中都可以看到，其年贸易额超过了1 000亿美元。

用几十个政策指标进行评估的结果显示，"涉林500强"中得分最高的依次是法国的达能集团、日本的花王株式会社、瑞士的雀巢公司、美国的宝洁公司、英国的利洁时公司和联合利华公司，以及英国的金融服务业巨头汇丰集团。有30家公司（主要在亚洲和中东）和许多金融投资机构得了零分。不同国家的得分存在明显差异，在"危及森林的商品"生产国中拉丁美洲国家得分最高，而在"危及森林的商品"进口国中荷兰和德国得分最高。

全球林冠项目毁林驱动因素子项目的负责人马里奥·劳特纳（Mario
Rautner）说："现在我们都处于全球毁林经济之中。我们吃的巧克力、用的牙膏、饲养动物的饲料乃至课本、建筑和家具，无一不与毁林相关。评选'涉林500强'的目的是为衡量社会在推动零毁林方面的进展提供准确和有用的信息。这500个行政区、公司和金融投资机构加在一起具有肃清全球供应链和杜绝热带林破坏的能力。"

在2014年举行的联合国气候峰会上，来自企业、政府、地方社区和民间组织的代表共同签署了里程碑性的《纽约森林宣言》，作出了2020年使天然林破坏的数量减半以及到2030年中止天然林破坏的雄心勃勃的承诺。消费品论坛（Consumer Goods Forum）也作出了2020年实现零毁林的承诺。"涉林500强"中消费品论坛成员的平均得分比非成员高出80%。

劳特纳还说：对"涉林500强"的调查结果说明还有大量的工作需要做。令人高兴的是一些有影响力的公司正在发挥着带头作用。制定政策只是处理热带林毁林问题的第一步，政策的落实才是实现2020年无毁林供应链的关键。"

分析结果表明，热带国家和地区的政府部门处理热带毁林问题的力度不同，需要在大多数贸易伙伴国的支持下确定一种更综合性的方式。

●被列入"涉林500强"的国家拥有世界近90%的热带林，而且在过去10年中90%的热带毁林也发生在这些国家。目前没有几个国家响应《纽约森林宣言》而制定了零毁林或接近于零毁林的目标；

●根据评估结果，哥伦比亚、巴西和秘鲁等拉丁美洲国家在抵御毁林方面的得分最高；

●在得分低的国家中，马达加斯加是因为2000-2012年森林损失率太高，而尼日利亚是因为林业政策和管理方面的得分比较低；

●荷兰和德国等商品进口国完善的林业政策往往是由产业界而不是政府来主导的；

●中国因进口大量容易导致毁林的商品而得分较低，印度作为棕榈油的主要进口国和消费国，得分也比较低。

入选"森林500强"的250个公司中，大部分没有充分实施向零毁林经济转变的政策，但也有些公司取得了可喜成绩。

●在抑制毁林方面，面向消费者的家庭护理、化妆品和个人护理行业表现最好，而动物饲养业则滞后于其他行业；

●高收入公司的得分明显高于低收入的公司。特别是当公司的年收入超过100亿美元时，其政策得分大幅提高，平均得分比年收入低于100亿美元的公司高出近1倍；

●上市公司的得分比私有公司和其他管理体制的公司高50%以上；

●公司总部的地点也是一个重要的影响因素。总部设在北美的公司得分最高，优于总部设在欧洲和拉丁美洲的公司，而总部设在亚太地区的公司则比较落后；

●进口大量危及森林商品的国家的公司，得分低于平均值，俄罗斯公司的得分最低。

金融投资机构在保证向零毁林经济转变的过程中有不可替代的作用，但大部分金融投资机构在制定可持续投资政策方面做得很差。

●被评估的金融投资机构无一承诺实行绝对零毁林或净零毁林（即造林面积能够抵偿毁林面积）；

●在被评估的金融投资机构中，主权财富基金和对冲基金在可持续投资政策方面得分最低，而银行得分较高；

●评估显示总部设在欧洲的金融投资机构在可持续投资政策方面优于总部设在北美和亚太地区的金融投资机构。