国际环境与热带林保护网站（www.mongabay.com）2015年2月27日报道 - 世界资源研究所（WRI）新发表的报告指出，将土地用于生产生物燃油可能会葬送人们在保证未来粮食的可持续性、抗击气候变化和保护森林方面所取得的成果。

2011年全球人口已经达到70亿，2050年可能会增加到90亿。在不开垦林地用于农业和畜牧业生产的前提下要供养如此多的人口已经很困难了，如果再开辟一定的土地来生产生物能源作物会使这个任务更加难以完成。

WRI的蒂姆•舍琴格（Tim Searchinger）说："全世界只有这么多土地，在不砍伐更多森林的情况下生产出满足2050年所需要的粮食已经是一个艰巨的任务，如果还要增加生物燃油生产，实际上就无法保障粮食的供应了。"

问题的关键在于如果你将一块土地用于种植甘蔗、玉米、大豆或专门用作生产生物燃油的木材，当然就不能再用这块土地来生产粮食。目前全世界可耕地的3/4已经被用于种植农作物、放牧和生产木材，那么其余的土地就应当保持原来的状态，使其发挥清洁水源、保持生物多样性和储存碳的功能。

报告指出，成本效益分析结论是否定生物能源生产的。用甘蔗生产乙醇只能转换0.2%的太阳能。而如今市场上标准的太阳能电池的太阳能利用效率百倍于生物燃料。太阳能电池板与生物燃油的另一个不同之处是前者可以安装在沙漠和屋顶，不会与粮食作物和森林争夺土地。

同时，不断膨胀的人口总是需要有地方种粮食的。如果我们想避免全球变暖失控，我们就需要借助森林来尽可能多地储存碳。但是2010年的研究发现巴西制定的生物燃油发展目标很可能会使亚马孙雨林遭到严重破坏。虽然将森林直接转变为生物燃料作物种植园的情况很少，但是在巴西，牧牛场因被生物能源生产挤占而转移到林区对亚马孙地区森林势必产生很大的影响。

舍琴格认为，全球增加生物燃油使用量的目标必然会给林业带来上述问题。

一些组织提出了2050年用生物能源满足全世界20%能源需求的目标，也就是每年需要225艾焦耳的生物质能。这个数量大体相当于当今人类所收获的生物质能的总和，也就是包括所有的作物、植物残余物以及采伐的所有树木，还要加上全世界畜牧业所消耗的草。

为完成2050年20%生物燃油的目标，人类需要让全世界每年收获的各种类型的植物数量翻番，而这些增量是要加在本来已经非常大的人类对粮食和木材的需求之上的。即使能够大幅度提高生产效率，如此大规模的生物能源生产也是不现实和不可持续的。

增加生物燃油的使用对气候有什么直接作用呢？支持者认为生物燃油可以减少温室气体的排放，但是WRI的报告认为这个结论的逻辑是错误的。

舍琴格在博客中说："那些认为生物能源可以减少温室气体排放的研究错误地认为植物是一种碳排放量非常低的燃料。他们的理论认为植物在生长过程中要吸收大量的碳，足以抵消燃烧时所释放的碳。但是即使如此，这些植物在转变为生物能源后相当于没有从大气中吸收多余的碳。况且生物能源是以牺牲了这些植物的其他用途为代价的。如果以粮食作物为代价，会影响人类的营养供给；如果以森林或稀树草原为代价，其结果就是碳储存量的减少。"

当然，也不是所有的生物能源都有问题。舍琴格说，森林和农作物废弃物的综合利用并不需要占用土地，有可能成为解决气候危机的一种方法，但废弃物数量有限，所以其作用也有限。

舍琴格认为，生物燃油对森林的一个最大威胁是将森林砍伐后种植能源植物。欧洲的发电厂一直在逐渐增加从美国公司得到的木质颗粒燃料的使用量来替代煤。虽然供应木颗粒燃料的这些公司声称是在以可持续的方式砍伐森林，但是环保人士对此不认同，并且已经呼吁欧盟重新考虑这个问题。即使是在最佳的情形下，木质颗粒燃料仍然会使碳净排放量增加，因为一棵树需要几十年的时间才能重新生长起来。

然而，确定扩大生物燃油生产对全球的毁林到底有多大影响是极为困难的，更无法预测未来的生物燃油目标会导致多少森林被破坏。舍琴格说，自从开始扩大生物燃油生产以来，燃料作物种植面积的增加速度已经加快了许多，我们现在还不能确定这对森林究竟会有多大的影响。